热烈欢迎松原塑料土工格栅厂家价格电话

使用微信扫描二维码分享朋友圈，成交更快更简单！

热烈欢迎松原塑料土工格栅厂家价格电话

热烈欢迎松原塑料土工格栅厂家价格电话
塑料土工格栅又叫单向拉伸塑料格栅或单向塑料格栅
拉拔试验仪 Fig.1 Pull-out test apparatus 表 1 CGSG15―15 型塑料土工格栅技术指标 Table 1 Properties of CGSG15―15 type geogrid 项目 纵向拉伸屈服力/( k N/m) 纵向屈服 伸长率/ % 纵向 2%伸长率时的拉伸力/( k N/m) 纵向 5%伸长率时的拉伸力/( k N/m)CGSG15―15 ≥15 ≤13 ≥5 ≥8 表 2 砂土的技术指标 Table 2 Properties of sand 大干不同颗粒(mm)的级配/ % 密度 /(g/cm3)小干密度 /(g/cm3)内摩擦角/(°) <2 <1 <0.5 <0.25 <0.0751.72 1.41 31.8 98.4 97.4 96.2 13.9 0.27 通过 4 组不同法向应力（10、25、40、50 k Pa）的拉拔试验，得到如图 2 所示的筋土拉拔试验曲线。
从图 2(a)拉拔力-拉拔位移关系曲线中可见，拉拔力随着法向应力的增大而增大，在开始阶段增大迅速，而后趋于稳定，该值为法向应力对应的大拉拔 力。
图 2(b)为不同法向应力对应的剪应力峰值与法向应力关系曲线。
拟合直线在剪应力峰值轴上的截距即为表观黏聚力，而拟合直线与法向应力轴的夹角即为表观摩擦角。
由图可得，表观黏聚力为 2.66 k Pa，表观摩擦角为 12.9º。
(a) 拉拔力-拉拔位移关系曲线 (b) 剪应力-法向应力关系曲线 图 2 筋土拉拔试验曲线 Fig.2 Curves of geogrid-sand pull-out test 3 筋土拉拔试验的颗粒流模型 3.1 三角团颗粒模型的二次开发 颗粒流程序中提供的基本单元为纯圆颗粒，对于砂土，采用纯圆颗粒来直接模拟砂土颗粒无法真实体现砂土的性质。
利用颗粒流理论及程序（PFC2D）中的“clump”方法开发了类三角形颗粒来模拟砂粒。
图 7 土工格栅拉伸模拟和试验曲线比较 Fig.7 Comparison between computed and measured tensile curves of geogrid 表 4 土工格栅数值试样细观参数 Table 4 Mesoscopic parameters of geogrid sample 颗粒密度 /(kg/m3) 颗粒 粒径 /mm 法向 刚度 /(MN/m) 切向刚度/(MN/m)法向黏 结刚度 /(MN/m3) 切向黏 结刚度 /(MN/m3)摩擦 系数 1 000 2.0 1 1 4.25×106 4.25×1060.23 3.3 土工格栅拉拔试验颗粒流模型 拉拔试验的数值试样尺寸为 60 cm×20 cm，与室内试验箱正面尺寸一致。
在昨日的DPL职业联赛季后赛首轮，LGD状态不佳 2：0负于NB。

自TI之后，中国战队的表现起伏不定。从近的比赛来看，Newbee战队可能是国内除了新VG之外状态好的一支战队。

LGD将在11月14日的DS8联赛中国区预选赛上迎战Newbee，今天的DPL可以说是一次非常好的热身赛。太子fy在CDEC大师赛的赛场上苦练三号位，卓有成效，对三号位英雄的熟练度越来越高。比赛日的LGD是不可战胜的，鹿死谁手还不好说。

局BP阶段，在阵容上Newbee拿到了版本热门的兽王和痛苦之源，并且点出伐木机补足AOE技能，也很好地针对了Maybe的龙骑士，有一手kaka的SK可以针对到AME的幻影长矛手。
Newbee在分路上的选择将线上的优势攥在了手里，打出6：1的开局，三大哥占据经济排行，伐木机上路推塔无解肥，俨然成了一个怪物，还一度单杀了AME的幻影长矛手。兽王、沙王和痛苦之源抱团游走推进，Maybe的龙骑一直被gank，经济长期处在倒数第四的位置。之后LGD虽然抓住机会反蹲了几波，但Moogy的伐木机一直保持经济。在Newbee打掉肉山，拿下不朽盾之后，伐木机带队上高，在高地前完成如神般的杀戮，Maybe的龙骑买活死，打出GG。

第二局，Maybe的pom中路日常被健身，三分钟仅10个刀，而在劣势路单先知的Moogy的血魔也非常难受，补刀还少于中路被健身的Maybe。6分钟时先知飞下，与飞机推掉Newbee下路一塔。随后，飞机pom带队推中路一塔，被Newbee抓住机会一波反打击杀pom，但飞机的经济仍然保持。在Newbee拿下十杀之后，LGD开始节奏紧凑了起来，频频抱团gank，经济反超，飞机和先知经济排名。但在飞机做出bkb之后，血魔也相继装备黑皇。团战中刃甲黑皇而没有选择憋辉耀的血魔为所欲为，团灭LGD，并且击杀肉山，拿下肉山盾。LGD在飞机更新蝴蝶之后选择了一波上高，血魔大招给上飞机同飞机站撸，成功证明了谁才是真男人，但随后被pom收掉。完成收割，团灭LGD。在飞机更新撒旦之后，LGD继续选择上高，又被反打成一个小团灭，只剩飞机成功回到血泉，收获三杀并完成超神杀戮。在之后的团战中，LGD正面已经不是Newbee的对手，在被破两路并且遭到团灭后，LGD打出GG。
图 8 为土工格栅拉拔试验颗粒流模型。
图 8 土工格栅拉拔试验颗粒流模型 Fig.8 Particle flow model of geogrid pull-out test 与室内模型试验一样，数值模拟也可分制样和加荷拉拔两个过程，数值试样的生成和拉拔试验过程如下： （1）圆形颗粒随机的产生于由四面墙围成的 长方形区域，设置重力加速度 g= 9.81 m/s2，在自重作用下使颗粒间充分接触，直到系统的平均不平衡力和大不平衡力满足条件后停止计算； （2）通过 FISH 语言用类三角颗粒替换所有的纯圆颗粒，得到类三角颗粒数值试样，待颗粒试样生成后，运行足够长的时步，逐渐消除内在的不平衡力，直到不平衡力满足要求为止； （3）删除中间设置好位置的颗粒以便生成格栅颗粒，土工格栅沿 X 方向水平设置，土工格栅埋入模型箱内 45 cm，并设置相应的参数，循环获得消除不平衡力的初始试样备用； （4）利用伺服机制，用上墙施加的法向压力； （5）将颗粒的位移和速率清 0，设置各种需要记录的参量，准备开始模拟试验； （6）对土工格栅左边的颗粒施加恒定的速 率（1 mm/min），将土工格栅拔出 15 mm，过程中记录各种变量。
4 模拟结果及细观分析 4.1 数值模拟结果验证 进行拉拔试验颗粒流模拟的外部条件与室内试验基本一致，拉拔速率为 1 mm/min，法向应力分别为 10、25、40 及 50 k Pa。
通过对比数值模拟拉拔曲线与室内试验结果来验证数值模型的正确性。
图 9 给出了 4 组法向应力下数值模拟与室内试验的拉拔力-位移关系曲线。
由图可见，PFC 模拟结果与试验结果规律基本一致，所表现的变化规律都为：拉拔力随着拉拔位移的增加而增加，在拉拔力达到峰值后基本趋于稳定，且两者峰值比较接近，从而验证了 PFC 模拟模型的正确性，表明模型可以定性地反映土体在土工格栅拉拔作用下的宏细观力学响应规律。
图 9 筋土拉拔颗粒流模拟与实测曲线比较 Fig.9 Comparison between computed and measured pull-out curves 4.2 土体拉拔剪切带分析 以法向应力为 10 k Pa 时的拉拔模拟试验为讨论对象，图 10 为格栅拉出 15 mm 时的位移矢量图。
从图中可见，将拉拔过程中格栅上部土体扰动范围称为上界面，用 H1表示；下部土体扰动范围称为下界面，用 H2表示，则筋土界面厚度 H= H1+H2。
可以发现，下部土体扰动范围比上部大，即 H1<H2，说明一些研究者将上下界面假设为对称的观点是不合理的。
分析其原因：上部土体受法向应力及本法向力 拉伸力/(kN/m) 。 岩 土 力 学 2011 年 保持一致，在从纯圆颗粒转换为三角颗粒时，遵循面积和质量等效即可[10]
“类三角颗粒”由 1 个主圆和 2 个副圆构成，主圆和 2 副圆半径相等。
如图 3所示，副圆 1 和副圆 2 的生成是随机的，副圆 1 的生成由主圆和副圆1圆心连线与y轴的夹角α 决定，0º≤ α ≤180º，副圆 2 的生成由主圆和副圆 2 圆心连线与 y 轴的夹角 β 决定，0º≤ β ≤180º。
设初始纯圆半径为 R，主圆半径为 ra，副圆半径为 rb，l为主圆与副圆的圆心距离。